25 mai : pourquoi il faut voter PTB-go

(Pour les pressés, le creux du propos tient dans le point 2.
J’ai commis ce lundi un billet où j’ai dit que je ne voterais pas PTB mais que je noircirais pour chacun des trois scrutins les cases de la liste PTB-go. Tout le monde n’a pas perçu la nuance, c’est bien normal. Notre temps à tous est compté.
Certaines réactions à ce billet, non qu’elles en fassent le souhait, me poussent à écrire le texte ci-dessous, qui est un appel à voter pour cette liste. J’attire donc l’attention du lecteur sur la nuance qui sépare ‘dire comment je vais voter’ et ‘appeler à voter’.)

*

La liberté d’expression est sacrée, nous sommes à peu près tous d’accord sur ce point.
La liberté d’expression n’a de sens, par définition, que si on la reconnaît à ses contradicteurs, à ses adversaires, aux amis qui se trompent, aux adversaires même de cette liberté. (Il y en a qui l’oublient, comme Manuel Valls qui, en le censurant, assure un supplément de succès à Dieudonné. Dans le cas Valls, « oubli » est façon de dire.)
Voici donc, pour ceux que je vais irriter, un petit test pour mesurer leur degré pratique d’adhésion à la liberté d’expression.

1. Voter le 25 mai. Pourquoi ?

Quand mon cerveau est disponible, plus ou moins librement, pas au profit de Coca-Cola[1] ni emporté par des émotions ou des intérêts personnels :
Les élections apparaissent comme une mascarade obéissant à des mécanismes de meute et de pouvoir, aujourd’hui relayés et amplifiés par l’« odieux visuel »[2]. Propagande de guerre aux vaincus, légende dorée des gagnants, odes à la consommation, novlangue de la « gouvernance » marchande sont au menu quotidien, que dis-je, pluri-quotidien : dans cette misère du concept, le matraquage est indispensable.
Le social est un acquis du passé, soumis à la casse et aligné, dans une spirale dont on ne voit pas la fin, sur le concurrent moins-disant. Il n’y a aucun projet d’extension des droits socio-économiques. La pente suivie est celle du durcissement, le recul des normes du droit du travail, la montée des inégalités, la culture des privilèges et des passe-droits, le choix de l’ordre contre la justice, l’abâtardissement de la politique en gestion. La course en avant présente en collatéral et en butoir physique, une mise en péril de l’espèce dans son environnement naturel.
Le système électoral est au service de ce régime-là. Sa fonction, limiter l’expression des opinions à un scrutin tous les quatre ou cinq ans et la faire patienter d’une élection à l’autre, a fait long feu.
Quand mon cerveau exerce librement ses facultés, il apparaît que les élections ne sont jamais le moteur de changements significatifs, qu’elles sont tout au plus le reflet ou la traduction de mouvements profonds, extérieurs à la fiction parlementariste.
Mon cerveau quand il est disponible me dit aussi que ma voix individuelle, donnée ou non à quiconque ou à personne, ne change pas le résultat.
…Voter n’est pas un acte rationnel.
Les gens qui votent n’exercent leur raison que secondairement, ou pas du tout.
Quand la société ronronne, qu’elle vit et se reproduit dans l’anesthésie, mon cerveau est maître, et il me dit que mon vote n’a aucune importance : je ne vote pas. Si j’oublie mon cerveau, car j’ai un cœur et des illusions, je vote. Dans l’un et l’autre cas, par hypothèse rien ne se passe : c’est le ronron, le glacis de la normalité.

Mais.
Parfois les impasses s’approchent. L’injustice étend ses ravages, des masques tombent. La souffrance monte, les conflits s’affirment. La société commence d’être mise à nu, les consciences se réveillent. Des forces qui nous dépassent se mettent en branle, en des mouvements où il fait bon s’inscrire. Nos émotions sont mobilisées et la raison se met au service des affects. Voter reste une tromperie, mais faire reculer les trompeurs, selon leurs propres règles, devient une carte à jouer, dans la colère et la joie sombre de la détermination. Voter reste un acte dérisoire, mais on ne calcule pas, on participe. Voter ne sert à rien, mais la peur, sans nécessairement changer de camp, peut atteindre les larbins de l’oligarchie.
Aujourd’hui, notre cerveau nous dit : nous en sommes là.
Notre peau et nos tripes le savent.
Si cette perception est exacte, elle doit nécessairement se vérifier dans l’offre électorale, aussi insatisfaisante soit-elle.
« On a les boules », et on n’est pas seuls à les avoir. On va voter, là, avec tout notre cerveau. Et on va voir ce qu’on va voir.

2. Voter le 25 mai. Pour qui, contre qui ?

L’offre électorale confirme-t-elle cette perception de la scène sociale ?
Certainement !
Les petits partis se multiplient, surtout aux extrémités de l’axe gauche-droite, parfois au milieu ou au-dessus (du sol).
Ecolo, compromis au pouvoir depuis belle lurette, a mangé certaines de ses importantes promesses initiales : le refus de la personnalisation, le refus des centres fermés, la limitation du cumul des mandats dans le temps. Il réduit son action à une intégration de la contrainte environnementale dans le système en place. D’épuration en épuration de ses minorités internes, il a enflé en revanche d’un nombre appréciable de professionnels jeunes et moins jeunes aux dents longues et de politiciens également professionnels. Son écologie a tous les défauts de l’écologie capitaliste. Son action ne satisfait ni l’indignation – malgré certains de ses agités –,  ni la raison – malgré certains de ses raisonneurs.
Un petit parti joue à l’émergent, c’est un des plus anciens des petits, le PTB. Quelques vraiment petits, trotskystes et autres, ainsi que des personnalités extérieures, le rejoignent pour former des listes dites PTB-go, avec « go » comme gauche ouverte, et le font savoir. Certains pensent que c’est « go » comme « gueule ouverte » – pour mieux dévorer. Mais que l’ouverture du PTB cache ou non de sombres intentions, n’est pas à mon avis la question du jour. La question, qui est un fait, c’est que le PTB a su faire entendre comme personne et jusque dans les médias un discours anti-capitaliste, non sans défauts mais salutaire, et que, bien avant déjà son jeu de go, il a commencé de représenter un vote protestaire qui ne soit pas d’extrême-droite en milieu populaire – où il est, à cette échelle, largement le seul. Dans les bastions socialistes de Herstal et Seraing, il est devenu le deuxième parti. Un mouvement se dessine autour de lui, et tout montre que sa progression va être l’événement du scrutin.
Un puissant appareil recrute pour le PTB : c’est le PS. On a entendu le ministre Marcourt vilipender le PTB au-delà de toute raison. Le PTB lui fait perdre la boule, c’est un signe et ça donne envie. À Seraing, la municipalité PS a bidouillé un règlement communal sur mesure pour empêcher le PTB de coller des affiches. Bravo, Mathot fils Mathot bis, tu rejoins ici la grandeur de Manuel Valls et comme lui tu recrutes pour ton adversaire.
Les initiatives naissantes ou microscopiques n’ont pas, ou pas encore, atteint une taille critique qui fasse événement dans le spectacle médiatique ou qui inquiète le PS. Or c’est à ce jeu qu’elles jouent, et on leur souhaite de réussir, avec toutes les réserves qui valent aussi pour le PTB.
Inquiéter le PS, ça, c’est un bon thermomètre. Réduire la voilure du PS, et créer une panique du recrutement dans son armée de cabinettards et de pistonnés, des guerres internes, une fissuration de ses certitudes gonflées au cumul liquide, un ressaisissement d’une partie de son électorat – rêvons un instant : un ressaisissement de certains de ses élus (bon, c’est de l’humour) –, et y arriver par la gauche, ça, c’est une bonne action, à laquelle tout le monde gagne.
Et que ça plaise ou non, ça se joue, le 25 mai, sur, avec et autour de la liste PTB-go.
Le vote utile, c’est celui-là.
S’il faut voter, cette fois-ci il faut voter PTB-go.

3. Voter le 25 mai. Et après ?

Les élections, ce n’est pas la fin du monde, ni le début d’un autre. Celles du 25 sont un épisode.
Il y a en gestation dans ce scrutin un seul événement qui me paraisse intéressant, auquel je me fais une joie de participer, et j’y convie ceux qui me lisent. Je me réjouis des têtes longues et des acrobaties de langage que les professionnels de la représentation vont nous servir dès le soir du 25, coincés dans leur obligation systémique de pavaner. Leur logiciel va hoqueter ! Autant prévenir les erreurs de lecture : je ne donne aucun blanc-seing à la boîte noire qu’est le PTB, il me semble que j’ai été clair sur ce point. (Voilà une phrase tout en lumière !)
Il n’y aura plus d’élections en Belgique pendant quatre ans, sauf crash parlementaire ou comme seule issue à une crise de la formation du gouvernement fédéral. La scène sociale va chauffer et sur-chauffer. Une crise financière qui fera oublier celle de 2008 paraît inévitable puisque rien de significatif n’a été amendé en la matière, sauf que s’ajoute à la prédation financière inchangée une situation monétaire explosive en zone euro et un endettement irresponsable des états qui ont repris la facture des banques sans contrepartie : cette méga-crise financière à venir a une énorme probabilité de se produire dans les dits quatre ans [3]. Par ailleurs, une crise gravissime ingérable et mondialisée de santé publique est possible à tout instant [4], à la suite d’un événement environnemental ou autre. Les aléas géostratégiques de l’impasse énergétique et de la raréfaction des ressources non renouvelables sont lourds d’affrontements imprévisibles, et la guerre reste l’enfant chéri, travesti à l’usage du bon peuple, du commerce et des démocraties libérales – c’est un sujet en soi, un sujet-roi.
Le prochain combat citoyen d’envergure est le traité de libre-échange transatlantique qui est un scandale des scandales démocratiques, et une imposture quant à ses bénéfices supposés de croissance et d’emploi, dont la préparation se fait en secret. Le dossier est en train de mûrir, et nous serons bientôt tous sur le pont. Dans l’immédiat, il y a un magnifique et effrayant article dans Le Monde diplomatique, axé sur la sujétion des législations nationales aux intérêts des multinationales que le projet comporte.
À côté de ce grand bazar, les élections, c’est de la crotte de drosophile.
Si le PTB confirmait ses erreurs passées et son péché originel, ou les craintes, voire les cauchemars sinon les fantasmes, des uns et des autres, on s’en débarrassera : ce sera plus facile que de se débarrasser du PS ! Donc : pas de panique. Et ce sera plus facile, aussi, que de se débarrasser des illusions de la représentation, dont ni le PTB ni personne en lice dans les élections actuelles n’a commencé la critique en actes.

…Utiliser les élections comme l’outil d’un mouvement qui les récuse. Animer une campagne électorale anti-électoraliste. Faire barrage structurellement, dès l’œuf du projet politique, à la professionnalisation, à la personnalisation, aux séductions du pouvoir et de la carrière, aux pièges de l’efficacité, à l’autoritarisme et aux hiérarchies. Détourner et morceler les mandats. Socialiser les voitures de fonction. Transférer les jetons d’absence – ils sont nombreux ! Mettre l’économie, la finance, l’expertise, à leur vraie place de servantes, comme disait Keynes de la première. La liste est longue.
Et ceci est une autre histoire !