(Ici la liste de mes billets de la série CoronaViral)
Bonjour,
Le site Acrimed, « Action – Critique – Médias – Observatoir des médias » est en tout temps un outil de salubrité mentale et publique.
Pour la première fois, il me vient qu’avec sa dernière syllabe « med« , son nom résonne comme un acronyme médical, ce qui est bien le cas.
Acrimed gagne à être suivi!
Et particulièrement lorsqu’un débat s’agite et que flambent la désinformation, la confusion, le mensonge, la propagande d’État.
Croyez-moi, c’est aussi vrai en ce moment que la surexcitation des escrocs, toujours prompts à jaillir du pavé lors d’une crise d’importance.
Il est question ici de reconnaître les signes que donne une personne en train de se noyer, qui n’ont rien à voir avec ce qu’en montrent la télévision et le cinéma!
Je reprends ici le titre d’un article de Reporterre, qui commence par ces mots: « Un décorticage des mécanismes par lesquels le système oligarchique a placé Emmanuel Macron au pouvoir : c’est ce qu’opère le livre de Juan Branco, en flagellant les médias serviles qui servent l’oligarchie. Ils répondent par le silence. Mais le public a adopté un livre utile et qui mérite d’être lu.«
Juan Branco est un cas. Âgé de moins de trente ans (il faut lire sa biographie sur Wikipedia!), âge qu’il atteindra en août prochain, il a fait un parcours brillant dans les grandes écoles de reproduction des élites françaises, accumulant les diplômes en littérature, science politique et droit, un doctorat à l’École Normale Supérieure (dont la thèse a été primée par la Cour pénale internationale et se trouve disponible en français et en anglais sur le site de l’université …Yale), des missions auprès de ministères français et à l’Onu.
Tout ça pour quoi? Pour nous produire un dissident irrévocable et étincelant, Lire la suite
Illustration reprise du billet de F. Lordon – – – Hugo Mayer. — Sans titre, de la série « Polices et voleurs », 2015 http://www.hugomayer.com/
Bonjour,
Frédéric Lordon vient de s’exprimer sur cette affaire emblématique, l’affaire Benalla.
Un chargé de mission à l’Elysée, petit séide ordinaire, payé 6.000 euros nets par mois (sa déclaration au Monde), a tabassé brutalement des manifestants le premier mai, portant par moments semble-t-il un brassard « Police » en-dehors de toute réglementation. Emmanuel Macron s’est livré à une défense grotesque d’incohérences et de posture bravache, déclarant être le seul responsable, et qu’on vienne le chercher. Au passage il maltraite la presse, l’accusant de se substituer à la justice et donnant des leçons de séparation des pouvoirs. Lire la suite
@PascalBoniface7 juil.
Selon @lemondefr les dépenses militaires de l’OTAN sont de 954 milliards de dollars, celles de la Russie 66 milliards.
C’est l’OTAN qui parle de la menace militaire russe !
(OTAN, Organisation du traité de l’Atlantique Nord)
Il faut lire de Pascal Boniface, Les_Intellectuels_faussaires:
13 éditeurs ont refusé,
150 accusations …par l’auteur,
0 procès.
0 couverture médiatique,
plus de 100.000 exemplaires en édition princeps,
aujourd’hui en poche.
J’ai lu ce bouquin.
Une brochette de faussaires, producteurs de contre-vérités avérées, y ont droit à leur chapitre personnel. Avec BHL en tête, appelé « prince des faussaires ».
Les épinglés, Bernard-Henri Lévy donc, preuve vivante que le ridicule ne tue pas, Alexandre Adler, croisé contre l’anti-antisémitisme auquel il identifie toute critique du gouvernement israélien – une défaite de la pensée hélas tellement française*, c’est ça le vrai déclin de la France, Caroline Fourest, reine de la fausseté accumulant plus de deux cents bobards dans chacun de ses livres cités, Philippe Val, qui a transformé Charlie-Hebdo en machine à fric à son avantage et ne s’est pas fait tué, devenu directeur de Radio-France sans rien y connaître par le fait du prince Sarkozy – et donc une fois de plus, merci de Gaulle pour ta Cinquième République -, et Frédéric Encel cet inconnu, ont tous récusé les démonstrations de Pascal Boniface par des propos fielleux, indignes du débat quoique trop dignes d’eux, et n’ont fait aucun procès. Cherchez l’erreur.
Son livre ne s’adresse qu’à des auteurs dont les contre-vérités sont avérées. Alain Finkielkraut, véritable tourmenté de l’islam et contempteur d’un anti-sémitisme fantasmatique attribué à tout critique de la politique israélienne, évoqué ci-dessus, est certes cité dans les intellectuels faussaires, mais n’en est pas une cible car s’il se trompe, je le dis à ma façon, il ne répand pas des informations fausses, que Caroline Fourest par exemple accumule dans une invraisemblable foison.
Vous avez remarqué que je fais du Germany bashing? Mon dossier à charge chez les bien-pensants s’alourdit donc ici, après mon dernier billet, le précédent, et quelques autres!
Je me suis toujours méfié des vertus officielles et claironnées par les pouvoirs, et dans le cas de la vertueuse Allemagne, disons celle d’Angela Merkel pour faire image, et tueuse de quoi me demande mon cerveau droit, il faut dire que la vertu est bien mal vêtue. La vertu allemande me donne bien des arguments.
Une autre raison de jeter un regard critique sur la Deutschland GmbH, comme on dit les USA Limited, et là mon cerveau droit me demande: limité en quoi, une autre raison d’ouvrir les yeux avec circonspection réside dans, outre le fait premier que nous aimons l’intelligence, ce deuxième fait qu’en ce moment la politique d’Emmanuel Macron concrétise en les épanouissant ses promesses de campagne, et ce troisième fait qu’avec quelques autres la législation allemande du marché du travail est un modèle pour Emmanuel. Vous avez demandé du Macron? Vous aurez du Merkel.
Le modèle allemand mérite un examen très sérieux. Il fige une construction européenne mortifère pour les peuples, ce qui est déjà fort clair pour les pays en difficulté, et va le devenir de plus en plus pour les autres, en priorité pour ceux qui se donneront des dirigeants plus conformes à la modernité, hein Macron, …des affaires. (**)
En attendant que les crispations Deutschland GmbH rendent impossible la continuation de l’euro et de la dite Union.
…Le sujet du jour, c’est un court extrait, de 33 secondes, du passage de la sociologue française Dominique Méda sur les ondes de France Inter:
– Le taux de pauvreté des salariés en Allemagne est de 23 %, contre 8 par exemple en France. C’est énorme, c’est tragique, et bien entendu c’est très largement « pas vu à la télé » . Rappelons que les sociologues avaient dû créer la catégorie de « travailleurs pauvres » pour désigner des gens qui, bien qu’ayant du travail à temps plein (souvent deux ou trois temps partiels) n’échappaient néanmoins pas à la pauvreté, par exemple en n’arrivant pas à un logement correct et logeant dans une voiture ou une caravane. Au début, la notion servait essentiellement, parmi les pays riches, aux États-Unis, et c’était un scandale qui ne s’ébruitait guère au-delà des murs des universités. Depuis quelques décennies, les travailleurs pauvres existent aussi dans les pays européens même riches. Je n’ai pas sous la main les résultats d’une enquête qui chiffre en Allemagne la proportion d’enfants pauvres, ne disposant pas, soit d’un repas chaud par jour, soit de deux paires de chaussures, mais je peux vous assurer que le chiffre est horrible, et que c’est à se demander à quoi sert, et à qui sert, le formidable enrichissement matériel de nos sociétés.
– L’Allemagne a-t-elle créé des emplois? Oui. Quatre millions, entre 1994 et 2014. Mais, précise Dominique: avec une masse inchangée de 58 milliards d’heures de travail par an.
Comment on fait ça? …Forcément, avec des emplois partiels.
Les employés à temps partiel échappent donc à la statistique des chômeurs, alors qu’ils sont chômeurs à temps partiel.
100 % des travailleurs à 50% de travail partiel, qui font 50 % de chômage arithmétique, feraient 0 % de chômage dans les statistiques officielles et dans votre journal préféré. N’est-ce pas merveilleux?
À demi-vide, ce verre-là est toujours plein. Nous sommes dans la propagande.
* * *
Note
(**) A contrario le Portugal a rompu avec les prescriptions austéritaires de l’UE, tout en recevant un accessit de la Commission, grâce à une croissance remarquable et surtout (du point de vue des troïkards) en satisfaisant à la norme des traités sur le déficit budgétaire.
Le Portugal est dirigé par un gouvernement socialiste minoritaire, appuyé au coup par coup par une opposition de gauche en mesure de lui donner la majorité. Les communistes et le bloc de gauche, au final, pilotent le navire vers leurs objectifs prioritaires: relèvement des minima sociaux et des retraites, préservation de l’emploi public, préservation du système de santé…
Le Portugal est sans exemple dans l’Union. Et bien entendu, pas « vu à la télévision »!
Une piste pour le PTB, Paul Magnette?
Mère Teresa disait que les pauvres (en acceptant leur sort) nous donnent une grande et salutaire leçon d’humilité.
L’économiste canadien devenu étasunien, John Kenneth Galbraith, écrivait en 1985 un bref article sur les idéologies de la richesse, intitulé « L’art d’ignorer les pauvres ».
Cet « art » est immémorial. Aussi vieux que la pauvreté.
Aujourd’hui, quand vous entendez « responsabilité individuelle », vous gagnerez du temps dans votre compréhension du monde en traduisant sans barguigner par: « les miséreux sont responsables de leur misère ».
Exemple.
En Allemagne, la casse sociale des lois Hartz a été opérée par le SPD et les Verts, deux partis supposés à gauche de celui d’Angela Merkel. Ça passe mieux avec ces gens-là au pouvoir.
Ci-dessous un florilège bien représentatif de l’idéologie des élites allemandes.
Mais pas que des élites, car la domination est aussi dans la tête des dominés.
Et pas qu’allemandes, car les lois Harz font rêver les élites françaises et Macron s’en inspire dans son détricotage du code du travail.
Ces citations sont extraites du Monde Diplomatique qui, dans son édition du mois de septembre, propose un voyage au pays du chômage germanique, sous le titre « L’enfer du miracle allemand »:
«Celui qui peut travailler, mais ne veut pas, n’a aucun droit à la solidarité. Il n’y a pas de droit à la paresse dans notre société. »
Le chancelier Gerhard Schröder interviewé par Bild, 6 avril 2001
« Les coûts salariaux ont atteint un niveau qui n’est plus supportable pour les salariés et qui empêche les employeurs de créer de l’activité. (…) Nous allons devoir couper dans les dépenses de l’État, encourager la responsabilité individuelle et exiger plus d’efforts de la part de chacun. »
Gerhard Schröder, discours au Bundestag, 14 mars 2003
« La misère, ce n’est pas la pauvreté du porte-monnaie, mais la pauvreté de l’esprit. Les classes inférieures ne manquent pas d’argent, elles manquent de culture. (…) La pauvreté découle de leur comportement, c’est une conséquence de la sous-culture. »
Walter Wüllenweber, éditorialiste, Stern, 16 décembre 2004
« La pauvreté n’est pas qu’une question d’argent. ( ) Ce qui compte pour une famille, c’est de bien savoir dépenser son argent. (…) Un repas dans un fast-food est non seulement moins bon pour la santé, mais aussi plus coûteux qu’un ragoût avec des légumes de saison. »
Renate Schmidt, ministre fédérale de la famille (Parti social-démocrate, SPD), Bild am Sonntag, 27 février 2005 Lire la suite
(Ici la liste de mes billets de la série CoronaViral)
